机动车交通事故责任纠纷 (2019)赣03民终696号
裁判要旨
本案是机动车交通事故责任纠纷。上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定刘铭良、黄翔负此次事故的同等责任,周某无责任。该认定程序合法,责任划分恰当,予以采信,并作为确定本案民事赔偿责任的依据。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,造成公民死亡的,应当按责任赔偿由此造成的各项费用。结合原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点:一、刘铭良、陶济兰、创兴汽运公司、海发汽运公司之间的法律关系;二、本案的各项损失如何确定。关于争议焦点一,刘铭良系陶济兰雇请的司机,双方属于雇佣法律关系;赣C×××××重型半挂牵引车、赣C×××××重型平板自卸半挂车的实际所有人陶济兰没有道路运输的营运资质,便以创兴汽运公司、海发汽运公司的名义从事道路运输经营活动,这实际上是创兴汽运公司、海发汽运公司将其拥有的营运资质出让给陶济兰使用,出让营运资质是挂靠经营的特征,故创兴汽运公司、海发汽运公司和陶济兰之间具备挂靠经营的实质要件,构成挂靠关系。关于争议焦点二,对此次交通事故造成周某死亡所产生的损失,依照《最高人民法院》的规定,一审法院综合确认如下:1.死亡赔偿金、被扶养人生活费:经本院审查周明安、陈彩平、周红、
摘要
本案是机动车交通事故责任纠纷。上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定刘铭良、黄翔负此次事故的同等责任,周某无责任。该认定程序合法,责任划分恰当,予以采信,并作为确定本案民事赔偿责任的依据。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,造成公民死亡的,应当按责任赔偿由此造成的各项费用。结合原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点:一、刘铭良、陶济兰、创兴汽运公司、海发汽运公司之间的法律关系;二、本案的各项损失如何确定。关于争议焦点一,刘铭良系陶济兰雇请的司机,双方属于雇佣法律关系;赣C×××××重型半挂牵引车、赣C×××××重型平板自卸半挂车的实际所有人陶济兰没有道路运输的营运资质,便以创兴
正文(节选)
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣03民终696号上诉人(原审被告):安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦502室,统一社会信用代码91440300785265374R。负责人:刘喜峰,公司总经理。委托诉讼代理人:许天凤,该公司员工。被上诉人(原审原告):周明安,男,1929年12月6日出生,汉族,江西省上栗县人,住……