名誉权纠纷 （2016）湘31民终550号

本案的争议焦点是被上诉人杨学东对田义卿是否构成名誉侵权。本案中，上诉人认为被上诉人杨学东撰写的《湘西陈渠珍传》一书存在虚构事实、诽谤田义卿的行为，已构成名誉侵权。本院认为，被上诉人杨学东撰写的《湘西陈渠珍传》一书描述田义卿人物形象和相关事迹时，参考了《大公报》、《湘西文史资料》、《龙山文史资料》等史料，虽作一定的艺术加工，但田义卿作为《湘西陈渠珍传》一书的次要人物，作者运用想象或夸张，对次要人物进行一定的加工，符合人物传记类书籍的要求。且被上诉人杨学东在描写田义卿时，并未存在恶意的夸大和中伤行为，不存在主观过错。被上诉人杨学东进行学术研究，尽到了合理的审查义务，行为并不违法，也不存在重大过失情形。综上被上诉人杨学东在撰写《湘西陈渠珍传》一书，不存在主观过错或者重大过失情形，其描述田义卿人物形象和相关事迹时，均有参考依据，已尽合理审查义务，其行为不构成名誉侵权。上诉人田应林、田应约、田应琴提交的证据不足以证实本案存在名誉侵权行为。故一审确定被上诉人杨学东《湘西陈渠珍传》一书发表、出版、发行对田义卿不构成侵权并驳回上诉人的诉请请求并无不当，本院予以确认。另外，对于湖南人民日报出版社与上诉人

本案的争议焦点是被上诉人杨学东对田义卿是否构成名誉侵权。本案中，上诉人认为被上诉人杨学东撰写的《湘西陈渠珍传》一书存在虚构事实、诽谤田义卿的行为，已构成名誉侵权。本院认为，被上诉人杨学东撰写的《湘西陈渠珍传》一书描述田义卿人物形象和相关事迹时，参考了《大公报》、《湘西文史资料》、《龙山文史资料》等史料，虽作一定的艺术加工，但田义卿作为《湘西陈渠珍传》一书的次要人物，作者运用想象或夸张，对次要人物进行一定的加工，符合人物传记类书籍的要求。且被上诉人杨学东在描写田义卿时，并未存在恶意的夸大和中伤行为，不存在主观过错。被上诉人杨学东进行学术研究，尽到了合理的审查义务，行为并不违法，也不存在重大过失情

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终550号上诉人（原审原告）田应林，男，苗族。上诉人（原审原告）田应约，女，苗族。上诉人（原审原告）田应琴，女，苗族。被上诉人（原审被告）杨学东，男，1937年10月2日生，土家族。上诉人田应林、田应约、田应琴因与被上诉人杨学东名誉权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。……