买卖合同纠纷 （2019）浙0212民初3254号
裁判要旨
对原告和被告博望公司提供的上述证据，其他当事人对真实性无异议或有异议但未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性均予以认定。 本案争议焦点是：1.本案所涉货物的合同相对方是被告博望公司还是秀纳公司；2.吴海芳出具给被告张秀娣的借条中的100000元款项是借款还是货款；3.被告王建勇和张秀娣是否应对本案所涉债务承担连带责任。 对上述争议焦点本院认定如下： 1.关于本案所涉货物的合同相对方是被告博望公司还是秀纳公司问题。 本院认为合同相对方应为被告秀纳公司，理由如下：a.原告与被告博望公司签订的《经销合同》和与被告秀纳公司签订的《经销合同》除交货日期（前者为2018年10月25日，后者为2018年10月30日）外，其余内容几乎完全一致，原告也确认后一份合同是补签的，而原告实际只履行了一份合同，在无相反证据证明情况下，一般以后一份合同为准。 b.上述被告博望公司提供的证据2中原告向被告秀纳公司开具的涉案货物的增值税发票、被告秀纳公司员工参与涉案货物检验和其他证据相互印证，足以证明原告向被告秀纳公司交付涉案货物的事实。 结合上述原告提供的对账单和双方提供的《经销合同》等证据，本案实际情况应为原
摘要
宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司与宁波市博望服饰有限公司、王建勇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3254号 原告：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281GY97K）。 住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波市博望服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJF8FXP）。 住……