债权转让合同纠纷 （2016）苏12民终3116号

银行以昶昇公司将对本案生乐公司享有的2571.8万元应收账款债权转让给其作为昶昇公司申请的2000万元保理融资款的还款来源为由，要求生乐公司履行给付2571.8万元的义务。则银行的诉讼请求应以昶昇公司向其转让的该项债权合法有效，且已具备履行条件为基础。本案中，《保理额度支用申请书》及《应收账款债权转让通知书》明确载明，转让的相应债权为编号为SLGX20130131001的商务合同下应收账款及就应收账款所享有的全部债权；编号为SLGX20130131001的购销合同载明，需方对所购货物验收合格，对账完毕确认后的相应期限内向供方给付货款。银行于2014年1月向生乐公司核实债权转让事宜，而在相应债权转让依据的购销合同及转让通知回执存疑的情况下，其未继续向生乐公司核实相应购销合同的履行情况，转而于2014年直接以昶昇公司及相应担保人为被告提起诉讼主张2000万元的保理融资款项下债务，在生效民事判决已裁决昶昇公司及相应担保人对2000万元的保理融资款项下债务承担责任情况下，另行向生乐公司主张昶昇公司向银行转让的案涉债权。现生乐公司对此提出抗辩称，我公司并未与昶昇公司签订相应购销合同，昶昇公司亦未

银行以昶昇公司将对本案生乐公司享有的2571.8万元应收账款债权转让给其作为昶昇公司申请的2000万元保理融资款的还款来源为由，要求生乐公司履行给付2571.8万元的义务。则银行的诉讼请求应以昶昇公司向其转让的该项债权合法有效，且已具备履行条件为基础。本案中，《保理额度支用申请书》及《应收账款债权转让通知书》明确载明，转让的相应债权为编号为SLGX20130131001的商务合同下应收账款及就应收账款所享有的全部债权；编号为SLGX20130131001的购销合同载明，需方对所购货物验收合格，对账完毕确认后的相应期限内向供方给付货款。银行于2014年1月向生乐公司核实债权转让事宜，而在相应债权

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3116号上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路1500号、1530号。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：张勤、王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏生乐高校传媒有限公司，住所地泰州市海陵区永吉路66号北楼301室。法定代表人：花永红，该公司经理。委托诉讼代理人：……