机动车交通事故责任纠纷 （2017）内02民终1939号

本案的争议焦点是：１、南绕城交警大队出具的道路交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据；２、原告提出的各项赔偿数额是否符合法律规定；３、被告李春华、陈福亭、华泰财产保险包头公司如何承担责任。本案中，被告陈福亭提出对责任认定书进行复核，但根据《道路交通事故处理程序规定》只要有一方向人民法院起诉，人民法院受理的，复核程序终止，复核程序终止后原来的南绕城交警大队出具的道路交通事故认定书生效。道路交通事故认定书在新的《中华人民共和国道路交通安全法》出台后由以前的可诉行政行为变为一般证据，诉讼中如果有证据证明道路交通事故认定书认定的事实和责任划分不正确，人民法院可以在查明事实后改变责任划分。在本案的审理过程中，被告陈福亭虽然不服南绕城交警大队出具的道路交通事故认定书，但由于其没有提出相反的实质性证据证明自己在本次事故中没有责任。而南绕城交警大队出具的道路交通事故认定书，认定其承担事故同等责任的依据是被告陈福亭在通过无信号灯和无交通警察指挥的路口时没有停车瞭望，没有避让右方来车优先通行，被告陈福亭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是本次事故发生的重要原因，

本案的争议焦点是：１、南绕城交警大队出具的道路交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据；２、原告提出的各项赔偿数额是否符合法律规定；３、被告李春华、陈福亭、华泰财产保险包头公司如何承担责任。本案中，被告陈福亭提出对责任认定书进行复核，但根据《道路交通事故处理程序规定》只要有一方向人民法院起诉，人民法院受理的，复核程序终止，复核程序终止后原来的南绕城交警大队出具的道路交通事故认定书生效。道路交通事故认定书在新的《中华人民共和国道路交通安全法》出台后由以前的可诉行政行为变为一般证据，诉讼中如果有证据证明道路交通事故认定书认定的事实和责任划分不正确，人民法院可以在查明事实后改变责任划分。在本案的审理

包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终1939号 上诉人（原审被告）：陈福亭，男，1980年9月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人:王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝彬，男，1991年4月23日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。 被上诉人（原审原告）：韩秀……