财产损害赔偿纠纷 （2019）京02民终1319号

本案系财产损害赔偿纠纷，因此，李柱林要求曹国富赔偿的损失，应当是因火灾造成的李柱林有证据证明的合理损失。根据李柱林所述，李柱林要求曹国富赔偿的钱款，均系李柱林支付给案外人邻居的钱款，并非李柱林因火灾造成的直接损失。根据李柱林申请的，在居委会工作的张宝会提供的证人证言，一审法院确定，李柱林赔偿案外人周围邻居的钱款数额，均系李柱林与案外人自行协商的结果，协商数额的时候曹国富没去，居委会未参与赔偿数额的确定。李柱林提供的与邻居签订的赔偿协议，没有曹国富的签字确认。因此，李柱林给付案外人邻居的钱款，系李柱林的主动支付行为，并非李柱林因火灾，被动造成的实际损失。庭审中，李柱林表示要求曹国富赔偿的钱款系李柱林垫付的支出。根据双方的陈述，曹国富并未委托李柱林履行垫付的行为。李柱林提供的（2017）京0102民初5200号案件的庭审笔录，并无曹国富同意李柱林先行赔偿的任何陈述，且该证据的字里行间体现了曹国富个人不同意赔偿的意思表示。李柱林在曹国富不同意赔偿的情况下，未予曹国富协商一致，自行赔偿案外人的行为系李柱林的个人行为。同时，根据现有证据，一审法院难以认定李柱林赔偿案外人钱款数额的合理性。故对李柱

本案系财产损害赔偿纠纷，因此，李柱林要求曹国富赔偿的损失，应当是因火灾造成的李柱林有证据证明的合理损失。根据李柱林所述，李柱林要求曹国富赔偿的钱款，均系李柱林支付给案外人邻居的钱款，并非李柱林因火灾造成的直接损失。根据李柱林申请的，在居委会工作的张宝会提供的证人证言，一审法院确定，李柱林赔偿案外人周围邻居的钱款数额，均系李柱林与案外人自行协商的结果，协商数额的时候曹国富没去，居委会未参与赔偿数额的确定。李柱林提供的与邻居签订的赔偿协议，没有曹国富的签字确认。因此，李柱林给付案外人邻居的钱款，系李柱林的主动支付行为，并非李柱林因火灾，被动造成的实际损失。庭审中，李柱林表示要求曹国富赔偿的钱款系李

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1319号上诉人（原审原告）：李柱林，男，1945年12月8日出生，汉族，北京通讯设备厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国富，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人李柱林因与被上诉人曹国富财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018……