土地承包经营权纠纷 （2015）晋中中法民终字第1070号

本案二审的争议焦点是上诉人的上诉请求应否得到支持。针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款之规定，本案诉争土地原系以杨玉芳为户主的家庭承包。杨玉芳去世后，杨水英作为以杨玉芳为户主的家庭成员，依法有权继续承包。2003年祁县东观镇西管村经济合作社与程宪芳就本案诉争土地签订土地承包合同书，杨水英并无异议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，该承包合同自成立之日起生效，程宪芳及其户内成员自承包合同生效时取得本案诉争土地承包经营权。至于上诉人所称本案诉争土地的家庭成员原有杨天刚、杨玉芳、杨水英、武志仙一节，因证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉事实与理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨治贵、武志仙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　杨姣瑞二〇一五年十一月二十日书　记　员　　赵华栋 百度搜索“”

本案二审的争议焦点是上诉人的上诉请求应否得到支持。针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款之规定，本案诉争土地原系以杨玉芳为户主的家庭承包。杨玉芳去世后，杨水英作为以杨玉芳为户主的家庭成员，依法有权继续承包。2003年祁县东观镇西管村经济合作社与程宪芳就本案诉争土地签订土地承包合同书，杨水英并无异议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，该承包合同自成立之日起生效，程宪芳及其户内成员自承包合同生效时取得本案诉争土地承包经营权。至于上诉人所称本案诉争土地的家庭成员原有杨天刚、杨玉芳、杨水英、武志仙一节，因证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1070号上诉人（原审原告）杨治贵。上诉人（原审原告）武志仙。杨治贵、武志仙共同委托代理人卢崇良，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨治富。被上诉人（原审被告）程宪芳。杨治富、程宪芳共同委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）杨水英。上诉人杨治贵、武志仙因与被上诉人杨治富、程宪芳……