合伙协议纠纷 （2016）云05民终300号

原告的挖机租赁费属于合伙债务，而原告既为债权人又为合伙人，若合伙财产足以清偿债务，则应从合伙财产中足额清偿其挖机租赁费，合伙财产不足以清偿，则由三合伙人对此债务根据先前约定承担同等责任，而本案中因合伙清算尚未完成，该合伙债务的承担方式无法明确。法院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，原、被告三人投入的资金为合伙财产，三人借支的资金是合伙工程中积累的合伙财产，二者并不存在债权债务的当然抵消。被告李继东女婿黄文文从工程指挥部领取的款项亦为合伙财产，原、被告三人的工程已经完成，合伙关系也已终止，对于合伙财产应当先用来清偿合伙债务。原告在合伙债务未进行全部清偿的前提下，原告提出对合伙财产进行分割的请求，法院不予支持。法院在审理此案过程中，原、被告三人对完成工程账目清算始终无法达成一致意见，导致合伙清算无法完成，在合伙清算未完成的情况下，本院无法明确原、被告三人在合伙工程中债权债务的承担、合伙财产的分割问题，故对原告第一、三、五、六、七项诉讼请求不予支持。原告诉讼请求中的第二项（向二被

原告的挖机租赁费属于合伙债务，而原告既为债权人又为合伙人，若合伙财产足以清偿债务，则应从合伙财产中足额清偿其挖机租赁费，合伙财产不足以清偿，则由三合伙人对此债务根据先前约定承担同等责任，而本案中因合伙清算尚未完成，该合伙债务的承担方式无法明确。法院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，原、被告三人投入的资金为合伙财产，三人借支的资金是合伙工程中积累的合伙财产，二者并不存在债权债务的当然抵消。被告李继东女婿黄文文从工程指挥部领取的款项亦为合伙财产，原、被告三人的工程已经完成，合伙关系也已

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终300号上诉人（原审原告）:徐树鑫，男，1976年12月14日生，汉族，云南省隆阳区人，中专文化，住隆阳区，委托代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:李继东，男，1963年4月8日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，住施甸县，委托代理人李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审……