劳动争议 (2014)穗中法民一终字第7135号

案号
(2014)穗中法民一终字第7135号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
广东省广州市
裁判日期
2015-01-30

裁判要旨

黄小连与广州国保科技有限公司确认双方存在合法有效的劳动关系,双方合法权益均受到法律保护。关于2013年3月份至12月份期间的工资差额的诉请。黄小连主张其属于月薪制,应按照9000元固定工资计算其工资差额。黄小连担任的职位为人事经理,属于部门经理,根据双方订立的劳动合同及广州国保科技有限公司的薪酬制度,部门经理原则上应属于年薪制员工。同时,黄小连的员工转正审批表上显示的也只是黄小连的月薪构成结构,并不能说明双方约定对黄小连实行月薪制。广州国保科技有限公司主张黄小连属于年薪制,原审法院予以认可。因此,黄小连的薪酬结构应包括月薪、双月绩效奖金、年度绩效奖金,而黄小连并未主张双月绩效奖金,年度绩效奖金则另外主张,故原审法院仅审核其月薪部分是否足额发放。广州国保科技有限公司主张黄小连因考核不合格而扣减其绩效工资,结合广州国保科技有限公司提供的KPI考核指标可知,黄小连所在的部门存在需接受考核的事实,黄小连虽辨称其不属于考核的对象,但其作为人事部门的负责人,理应对所在部门的业绩表现负有首要的责任,若部门考核结果的好坏与其本人不存在直接的、必然的联系,即其本人无需对此承担相应的责任,该考核则失去了存

摘要

黄小连与广州国保科技有限公司确认双方存在合法有效的劳动关系,双方合法权益均受到法律保护。关于2013年3月份至12月份期间的工资差额的诉请。黄小连主张其属于月薪制,应按照9000元固定工资计算其工资差额。黄小连担任的职位为人事经理,属于部门经理,根据双方订立的劳动合同及广州国保科技有限公司的薪酬制度,部门经理原则上应属于年薪制员工。同时,黄小连的员工转正审批表上显示的也只是黄小连的月薪构成结构,并不能说明双方约定对黄小连实行月薪制。广州国保科技有限公司主张黄小连属于年薪制,原审法院予以认可。因此,黄小连的薪酬结构应包括月薪、双月绩效奖金、年度绩效奖金,而黄小连并未主张双月绩效奖金,年度绩效奖金

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第7135号上诉人(原审被告):广州国保科技有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人:李锦恭,总经理。委托代理人:李庆香,该司员工。委托代理人:陈文珍,该司员工。被上诉人(原审原告):黄小连,女,1981年12月13日出生,汉族,住四川省雷波县。委托代理人:柯逸恩,广东国道律师事务所律师。上诉人广州国保科技有限公司因与被上诉人黄小……