机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤17民终94号

（一）罗春平、洪政羽因此次交通事故所受损害的具体赔偿项目和数额问题。本案中，双方当事人的争议焦点主要在于罗春平所有的粤Ｑ×××××号小型客车的车辆损失。阳江市价格认证中心对上述车辆损失作出的价格鉴定意见符合价格鉴定操作规程，且该认证中心及鉴定人员均具备相应的资质，对上述鉴定意见，予以采信。天安保险公司认为鉴定程序存在瑕疵，不予认可鉴定意见，但未提供相应的依据，故其抗辩理由不成立，应不予采纳。对于罗春平、洪政羽主张的各项损失，经核定如下：洪政羽的损失为：医疗费699元。罗春平的损失为：1、车辆损失220889元，根据鉴定意见，粤Ｑ×××××号小型客车的损失价格为220889元，其中前半部分损失价格为128259元，后半部分损失价格为92630元，予以确认；2、拖车救援费380元，罗春平因对其车辆进行处理支出拖车救援费760元，考虑到车辆发生两次碰撞，第一次碰撞由罗春平车辆负全责，故罗春平自身应负担部分损失，综合两次碰撞的事故责任，酌定其第二次碰撞的拖车救援费损失为380元；3、停车费151元，罗春平因事故支出停车费302元，如前所述，停车费亦应由罗春平自身负担一部分，酌定其第二次碰撞的停

（一）罗春平、洪政羽因此次交通事故所受损害的具体赔偿项目和数额问题。本案中，双方当事人的争议焦点主要在于罗春平所有的粤Ｑ×××××号小型客车的车辆损失。阳江市价格认证中心对上述车辆损失作出的价格鉴定意见符合价格鉴定操作规程，且该认证中心及鉴定人员均具备相应的资质，对上述鉴定意见，予以采信。天安保险公司认为鉴定程序存在瑕疵，不予认可鉴定意见，但未提供相应的依据，故其抗辩理由不成立，应不予采纳。对于罗春平、洪政羽主张的各项损失，经核定如下：洪政羽的损失为：医疗费699元。罗春平的损失为：1、车辆损失220889元，根据鉴定意见，粤Ｑ×××××号小型客车的损失价格为220889元，其中前半部分损失价

阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终94号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗春平，女，汉族，1987年3月4日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：洪政羽，男，汉族，1990年9月8日出生，住阳江……