合同纠纷 （2015）德民二初字第32号

依法成立的合同受法律保护。原告银科公司与被告信达公司、被告黄泽良签订的《融资协议》及《补充协议》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，以上协议均合法有效。在融资条件未能成就的情况下，协议到期后，被告信达公司应当向原告偿还借款本金3600万元，并按照双方在《融资协议》中约定的年利率15%支付借款利息，承担逾期还款的违约责任。截止2014年9月30日已产生利息为572.05万元。《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。按照《融资协议》的约定以日千分之一计算违约金超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，被告信达公司应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算违约金至借款本金付清时止。对于原告提出由被告承担的因融资而支出的费用20万元的主张，按照《融资协议》的约定，应该由原告银科公司提供合法的支付依据及发票。本案中，原告虽表示没有实际的发票，由于被告认可该笔费用应由其承担，

依法成立的合同受法律保护。原告银科公司与被告信达公司、被告黄泽良签订的《融资协议》及《补充协议》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，以上协议均合法有效。在融资条件未能成就的情况下，协议到期后，被告信达公司应当向原告偿还借款本金3600万元，并按照双方在《融资协议》中约定的年利率15%支付借款利息，承担逾期还款的违约责任。截止2014年9月30日已产生利息为572.05万元。《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。按照《融资协议

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第32号原告：成都招商局银科创业投资有限公司（简称“银科公司”），住所地成都市。委托代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：刘颖蓉，泰和泰律师事务所律师。被告：德阳信达农产品有限公司（简称“信达公司”），住所地：什邡市。被告：黄泽良，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省德阳市。原告成都招商局银科创业投资有限公司与德……