劳动争议 （2021）鲁06民终3241号

部分“本案蓬莱客运、周杰签订的协议书，系双方真实意思表示，蓬莱客运无证据证明该协议存在无效或者可撤销的情形。”对此，结合案件事实尤其是涉案协议签订经过和周杰在蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“蓬莱劳动仲裁”)2020年9月16日开庭当中的陈述可知，上述认定是完全错误的。具体如下：首先，是周杰也不会否认的案件事实及经过——1999年10月15日原蓬莱市交通委员会以周杰“由部队转业”名义将其安置在蓬莱客运处工作，2018年5月份周杰“因我听说有关于退役军人新的安置政策，我提出买断工龄。”(详见周杰在蓬莱劳动仲裁开庭中的自述)并主动向蓬莱客运提出辞职。为此，蓬莱客运于次月7日召开股东大会研究，结果周杰“买断工龄”要求因“应到39人，实到33人；(二)针对公司人员工龄买断，办理下岗失业。全体股东表决：共有14人同意买断这一政策。”未获通过(在蓬莱劳动仲裁开庭当中，蓬莱客运将“2018年6月7日股东大会股东签到表及会议记录”作为“证据1”提交仲裁庭时，周杰明确表示“证据1，真实性认可，这次股东会我参加了，开会的时候我当时在场。”)。事后，周杰由本地退役军人事务局安置工作。但时隔两年多后，蓬

部分“本案蓬莱客运、周杰签订的协议书，系双方真实意思表示，蓬莱客运无证据证明该协议存在无效或者可撤销的情形。”对此，结合案件事实尤其是涉案协议签订经过和周杰在蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“蓬莱劳动仲裁”)2020年9月16日开庭当中的陈述可知，上述认定是完全错误的。具体如下：首先，是周杰也不会否认的案件事实及经过——1999年10月15日原蓬莱市交通委员会以周杰“由部队转业”名义将其安置在蓬莱客运处工作，2018年5月份周杰“因我听说有关于退役军人新的安置政策，我提出买断工龄。”(详见周杰在蓬莱劳动仲裁开庭中的自述)并主动向蓬莱客运提出辞职。为此，蓬莱客运于次月7日召开股东大会研究，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终3241号上诉人（原审原告）：蓬莱市客运公司，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道钟楼南路239号附3号。法定代表人：张程赫，任董事长。被上诉人（原审被告）：周杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。上诉人蓬莱市客运公司（以下简称蓬莱客运）因与被上诉人周杰劳动争……