产品责任纠纷 （2016）鲁11民辖终175号

本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人诉称在其员工在使用上诉人所生产的砂轮时发生事故，砂轮破裂致其员工谢宗现受伤，给其造成损失，事故发生地位于莒县浮来山镇。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提出“被上诉人并非侵权行为适格诉讼主体；被上诉人提交的鉴定意见系其单方委托形成，不能证明提供鉴定的砂轮系上诉人所生产”等问题属于案件实体审理范畴，不影响原审法院对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年十

本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人诉称在其员工在使用上诉人所生产的砂轮时发生事故，砂轮破裂致其员工谢宗现受伤，给其造成损失，事故发生地位于莒县浮来山镇。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提出“被上诉人并非侵权

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终175号上诉人（原审被告）莒南县盛鑫磨料磨具有限公司，住所地莒南县相沟乡三义开发区。法定代表人昝立欣。被上诉人（原审原告）莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山镇刘西街村7。法定代表人黄浩。上诉人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司（下称“盛鑫公司”）因与被上诉人莒县浩业机械铸造有限公司（下称“浩业公司”）产品责任纠纷一案，不服莒县人民法……