生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)鲁10民再6号
裁判要旨
本案的焦点为上诉人张爱军与被上诉人周绪荣、张金凤是否为雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,张爱军主张与周绪荣、张金凤系雇佣关系,其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原审中,张爱军提交的证人张某的证言,其书面证言和出庭作证的证言相互矛盾,且其出庭作证时并未证明张爱军与周绪荣、张金凤系雇佣关系。再审一审中,张爱军提供的证人邵某、邱某之证言与张爱军的陈述互相矛盾,再审一审对上述三证人的证言不予采信并无不当。张爱军提供的其他证据亦不能充分证明其与周绪荣、张金凤间系雇佣关系,其在原审及再审一审中关于劳动报酬的陈述不一致。同时,其系村里的党支部书记,但陈述每天到被上诉人工地上班、受被上诉人监督管理为其从事一般劳务,也与常理不符。因此,张爱军主张其与周绪荣、张金凤系雇佣关系,证据不足,该事实本院不予认定。至于双方当事人之间是否系其他法律关系,双方可另行解决。综上,上诉人张爱军的上诉理由不当,本院不予支持。再审一审判决
摘要
张爱军、周绪荣生命权、健康权、身体权纠纷再审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁10民再6号上诉人(一审原告)张爱军,男,1962年9月3日出生,汉族,住威海市文登区。被上诉人(一审被告)周绪荣,男,1964年8月30日出生,汉族,住荣成市。被上诉人(一审被告)张金凤,女,1967年1月2日出生,汉族,住荣成市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人:赵磊,山东昀明律师事务所律师。上诉人张爱军因与被上诉人周绪荣、张金凤健康权纠纷……