劳务合同纠纷 （2013）安中民一终字第517号

张新国按照与上诉人张东明达成的建筑施工合同约定组织人员为张东明提供劳务后，张东明为张新国出具拖欠121600元劳务款手续，张新国持有该手续原件要求张东明支付劳务款，应予支持。张东明技术员冯某某出具的证明、汤阴县劳动监察局局长马某某证言、传世房产公司和张新国达成的付款协议与当事人陈述相互印证，可以证明上述付款协议中达成的5万元工资款系因传世房产公司通知张东明维修工程未果后，张新国组织人员按照传世房产公司要求实际维修的工资费用，与张新国依据建筑施工合同为张东明提供劳务所应得的121600元劳务款并非处于同一法律关系，张东明上诉称其应与张新国按照上述付款协议互不追究责任的理由不能成立。综上，张东明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732元，由上诉人张东明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　段合林代理审判员　　王书卿代理审判员　　闫　海二〇一三年十二月三十日书　记　员　　李雨霞

张新国按照与上诉人张东明达成的建筑施工合同约定组织人员为张东明提供劳务后，张东明为张新国出具拖欠121600元劳务款手续，张新国持有该手续原件要求张东明支付劳务款，应予支持。张东明技术员冯某某出具的证明、汤阴县劳动监察局局长马某某证言、传世房产公司和张新国达成的付款协议与当事人陈述相互印证，可以证明上述付款协议中达成的5万元工资款系因传世房产公司通知张东明维修工程未果后，张新国组织人员按照传世房产公司要求实际维修的工资费用，与张新国依据建筑施工合同为张东明提供劳务所应得的121600元劳务款并非处于同一法律关系，张东明上诉称其应与张新国按照上述付款协议互不追究责任的理由不能成立。综上，张东明的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第517号上诉人（原审被告）张东明，男。被上诉人（原审原告）张新国，男。上诉人张东明因与被上诉人张新国劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告张东明承包了河南传世房地产有限公司（以下简称传世房产公司）在汤……