劳务合同纠纷 （2017）川18民终508号

《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，朱昌军等木工组人员按照四川天丰公司项目负责人的要求提供了道路施工的木工劳务，四川天丰公司未按照约定履行支付劳务费的事实清楚，证据确实充分，故对朱昌军作为班组长要求四川天丰公司支付拖欠劳务费的主张，依法予以支持。由于欠条中对该项目木工班组中十余人的劳务费没有分别确认，仅以木工班组为单位对劳务费进行确认，故对朱昌军代表木工组十余人进行诉讼的地位予以确认。四川天丰公司认朱昌军与四川天丰公司无合同法律关系，应由霍敬忠承担民事责任的辩解意见，尽管霍敬忠不是该项目经理，但霍敬忠是四川天丰公司在该工程的项目管理人员，霍敬忠代表四川天丰公司与朱昌军签订的提供劳务口头协议合法、有效，朱昌军也为四川天丰公司在该项目工程中提供了木工劳务，故应由四川天丰公司承担向朱昌军支付劳务费的责任，对于四川天丰公司的辩解意见一审法院依法不予采信。综上，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出判决：四川天丰公司于判决发生法律效力之日起10日内支付朱昌军劳务费205725元。二审中，四川天丰公司提交新证据

《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，朱昌军等木工组人员按照四川天丰公司项目负责人的要求提供了道路施工的木工劳务，四川天丰公司未按照约定履行支付劳务费的事实清楚，证据确实充分，故对朱昌军作为班组长要求四川天丰公司支付拖欠劳务费的主张，依法予以支持。由于欠条中对该项目木工班组中十余人的劳务费没有分别确认，仅以木工班组为单位对劳务费进行确认，故对朱昌军代表木工组十余人进行诉讼的地位予以确认。四川天丰公司认朱昌军与四川天丰公司无合同法律关系，应由霍敬忠承担民事责任的辩解意见，尽管霍敬忠不是该项目经理，但霍敬忠是四川天丰公司在该工程的项目管理人员，霍敬

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终508号上诉人（原审被告）：四川天丰路桥工程有限公司。注册住所地：四川省成都市武侯区草金东路**号。实际住所地：成都市武侯区二环路南三段*号祥富苑****号。法定代表人：符美平，该公司总经理。委托诉讼代理人：景远波，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省成都市，该公司员工。委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原……