追索劳动报酬纠纷 （2015）盐民终字第2009号

债务应当清偿。宋兆和通过陈某、董某介绍为还泉业承接了案涉工程，在工程施工过程中，宋兆和又负责安装和管理等事务，付出了一定的劳务，双方签订的合作分配方案也约定了还泉业给付宋兆和15万元，并未约定宋兆和应承担按期催收工程款的事务，加之证人证言亦证明该15万元系劳务报酬，故一审法院对还泉业欠付宋兆和劳务报酬15万元的事实予以认定，宋兆和要求还泉业支付15万元劳务报酬并支付逾期付款银行贷款利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对还泉业辩称其与宋兆和之间仅存在由宋兆和限期催收工程款的委托关系，宋兆和未能按时完成委托事务，不应支付报酬，对此，还泉业未提供相应证据佐证，且此辩称也不符合双方签订的合作分配方案中的约定，故还泉业辩称不成立，一审法院不予采信。据此，一审法院判决如下：还泉业于判决生效后十五日内偿还宋兆和人民币150000元，并从2012年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由还泉业负担。上诉人还泉业不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.案涉工程是被上诉人宋兆和介绍，但是不存在被上诉人负责安装和管理的事实，

债务应当清偿。宋兆和通过陈某、董某介绍为还泉业承接了案涉工程，在工程施工过程中，宋兆和又负责安装和管理等事务，付出了一定的劳务，双方签订的合作分配方案也约定了还泉业给付宋兆和15万元，并未约定宋兆和应承担按期催收工程款的事务，加之证人证言亦证明该15万元系劳务报酬，故一审法院对还泉业欠付宋兆和劳务报酬15万元的事实予以认定，宋兆和要求还泉业支付15万元劳务报酬并支付逾期付款银行贷款利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对还泉业辩称其与宋兆和之间仅存在由宋兆和限期催收工程款的委托关系，宋兆和未能按时完成委托事务，不应支付报酬，对此，还泉业未提供相应证据佐证，且此辩称也不符合双方签订的合作分配方案

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2009号上诉人（原审被告）还泉业，男，1956年5月10日生，居民身份证号码3209111956********，汉族，住盐城市盐都区张庄办事处东徐村*组。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋兆和，男，1970年10月5日生，居民身份证号码3209111970********，汉族，住盐城市盐都区滨湖办事……