机动车交通事故责任纠纷 （2013）扬民终字第1014号

被告保险公司未提供充分证据反驳鉴定报告，对其意见不予采纳，认定残疾赔偿金为20年×29677元／年×10%=59354元；9、精神损害抚慰金酌定为3500元；10、交通费200元。上述损失合计98858.6元。因苏KT98**号小型轿车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司赔付93368元（含精神损害抚慰金、鉴定费），由施国义赔付5490.6元（98858.6元－93368元）。因苏KT98**号小型轿车挂靠在出租中心，故出租公司依法对施国义的赔偿责任承担连带责任。施国义垫付款15042.6元应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条

被告保险公司未提供充分证据反驳鉴定报告，对其意见不予采纳，认定残疾赔偿金为20年×29677元／年×10%=59354元；9、精神损害抚慰金酌定为3500元；10、交通费200元。上述损失合计98858.6元。因苏KT98**号小型轿车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司赔付93368元（含精神损害抚慰金、鉴定费），由施国义赔付5490.6元（98858.6元－93368元）。因苏KT98**号小型轿车挂靠在出租中心，故出租公司依法对施国义的赔偿责任承担连带责任。施国义垫付款15042.6元应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第1014号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。被上诉人（原审原告）颜宏金。被上诉人（原审被告）施国义。被上诉人（原审被告）扬州市江都区开元客货运出租服务中心。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人颜宏金，施国义，扬州市江都区开元客货运出租服务中心（以下简称出租中心）交通事故损……