劳动争议 （2016）粤01民终15954号

对于陈某的死亡是否构成工伤的问题，已有的《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》及广州市白云区人民法院与广州铁路运输中级法院的两级行政判决书均确认陈某的死亡构成工伤，上诉人在二审时既未有新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原审法院结合双方提交的证据及诉辩意见，确认并计算的一次性工亡补助金与供养抚恤金数额并无不妥，本院予以确认。因上诉人对丧葬补助金及工伤医疗费并未提起上诉，本院对此依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市鸿鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　韩　方审判员　谷丰民审判员　李　婷二〇一六年十一月二十四日书记员　傅贤珍曾凡峰

对于陈某的死亡是否构成工伤的问题，已有的《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》及广州市白云区人民法院与广州铁路运输中级法院的两级行政判决书均确认陈某的死亡构成工伤，上诉人在二审时既未有新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原审法院结合双方提交的证据及诉辩意见，确认并计算的一次性工亡补助金与供养抚恤金数额并无不妥，本院予以确认。因上诉人对丧葬补助金及工伤医疗费并未提起上诉，本院对此依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15954号上诉人（原审原告）广州市鸿鑫物业管理有限公司.法定代表人周永忠，总经理。委托代理人高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托代理人吴卓雄，广东金羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）黄秀蓉。被上诉人（原审被告）陈凤英。被上诉人（原审被告）陈凤梅。被上诉人（原审被告）陈凤花。被上诉人（原审被告）陈泽怀。被上诉人（原审被告）尤以……