修理合同纠纷 （2019）桂06民终543号

关于本案是否已过诉讼时效的问题。由于双方未签订书面维修合同，亦无证据证明双方对付款时间有约定，视为履行期限不明确，车世界维修公司可以随时要求履行。车世界维修公司将案涉车辆修好交付给明隆辉公司后向明隆辉公司追讨维修费，明隆辉公司拒绝支付后，车世界维修公司根据明隆辉公司的指示又向鼎和财保公司追讨。车世界维修公司向鼎和财保公司主张权利，引起诉讼时效的中断，亦对明隆辉公司发生诉讼时效中断的效力，故对明隆辉公司主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。 关于明隆辉公司应否支付维修费、拖车费的问题。明隆辉公司到车世界维修公司处维修车辆，双方形成了修理合同关系。车世界维修公司依明隆辉公司的要求维修车辆后，明隆辉公司负有及时给付维修费的义务，故车世界维修公司请求明隆辉公司支付车辆维修费105000元，予以支持。车世界维修公司诉称事故后车世界维修公司派车将案涉车辆拖回维修产生拖车费1500元，但没有提供证据证明事实主张，不予采纳。 关于鼎和财保公司是否应在保险范围内承担赔偿责任的问题。本案是修理合同纠纷，明隆辉公司在答辩时提出其车辆在鼎和财保公司处进行了投保，保险公司应在车损险保额范围内进行理赔，因与本

关于本案是否已过诉讼时效的问题。由于双方未签订书面维修合同，亦无证据证明双方对付款时间有约定，视为履行期限不明确，车世界维修公司可以随时要求履行。车世界维修公司将案涉车辆修好交付给明隆辉公司后向明隆辉公司追讨维修费，明隆辉公司拒绝支付后，车世界维修公司根据明隆辉公司的指示又向鼎和财保公司追讨。车世界维修公司向鼎和财保公司主张权利，引起诉讼时效的中断，亦对明隆辉公司发生诉讼时效中断的效力，故对明隆辉公司主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。 关于明隆辉公司应否支付维修费、拖车费的问题。明隆辉公司到车世界维修公司处维修车辆，双方形成了修理合同关系。车世界维修公司依明隆辉公司的要求维修车辆后，明

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终543号 上诉人（原审被告）：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区。 法定代表人：陈明,公司董事长。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：防城港市港口区车世界维修服务有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲坪石板田工业加工区。 法定代表人：吴平，公司……