承揽合同纠纷 （2017）内04民终334号

焦某与王某1之间出场放牧合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。焦某请求法院判令王某1给付1600元的羊场钱，其请求该院应予支持。王某1在审理过程中提起反诉，请求焦某赔偿其2只成年母羊，并要求返还焦某向其收取的740元。该院认为，王某1向焦某所放牧的羊群中出场了35只羊，在出场过程中王某1的羊有产羔、冻死、出卖和宰杀的，在下场时王某1实际羊数为29只羊，其赶回27只羊（35+4+1-1-1-11）。王某1称将其一只残羊在2014年10月中旬出卖给张国军的事实，该院不予采信。因为该羊在2014年7月中旬就已生病，生病后3个月才将其出卖有违常理。根据焦某的陈述及任某的证言，证明王某1当时已认可在卖自家羊的过程中将任某的2只羊卖掉，事发后并已实际向任某赔偿1只羯羊，因此王某1在诉讼过程中认为自己向焦某的羊群撒场37只羊以及没有错卖任某的羊的理由，该院不予支持。要求焦某返还2只成年母羊没有事实依据，该院不予支持。王某1要求焦某返还向其交纳的740元，该院应予支持。

焦某与王某1之间出场放牧合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。焦某请求法院判令王某1给付1600元的羊场钱，其请求该院应予支持。王某1在审理过程中提起反诉，请求焦某赔偿其2只成年母羊，并要求返还焦某向其收取的740元。该院认为，王某1向焦某所放牧的羊群中出场了35只羊，在出场过程中王某1的羊有产羔、冻死、出卖和宰杀的，在下场时王某1实际羊数为29只羊，其赶回27只羊（35+4+1-1-1-11）。王某1称将其一只残羊在2014年10月中旬出卖给张国军的事实，该院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终334号上诉人（原审原告、反诉被告）焦某，女，1958年10月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）王某1，男，1956年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原审第三周某，女，1958年3月23日出生，满族，农民。(系王某1妻子)上诉人焦某、上诉人王某1与原审第三人周某因承揽……