申请撤销仲裁裁决 （2013）沪一中民三（民）撤字第646号

仲裁开庭通知系送达至笠恒公司的住所地，且已经被签收。故该送达合法有效，笠恒公司无正当理由未到庭的后果，应由其自行承担。笠恒公司系以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销2634号裁决。但是，纵观笠恒公司的陈述可知，该公司实际主张的是黄雪根仲裁期间隐瞒了入职时间和基本工资等事实。此对事实的隐瞒不属于对方当事人隐瞒证据的范畴。综上所述，笠恒公司申请撤销的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海笠恒包装印刷技术有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第2634号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海笠恒包装印刷技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审　判　长　　蔡建辉代理审判员　　徐晓炜代理审判员　　王冰如二〇一四年二月十七日书　记　员　　顾　静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有

仲裁开庭通知系送达至笠恒公司的住所地，且已经被签收。故该送达合法有效，笠恒公司无正当理由未到庭的后果，应由其自行承担。笠恒公司系以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销2634号裁决。但是，纵观笠恒公司的陈述可知，该公司实际主张的是黄雪根仲裁期间隐瞒了入职时间和基本工资等事实。此对事实的隐瞒不属于对方当事人隐瞒证据的范畴。综上所述，笠恒公司申请撤销的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海笠恒包装印刷技术有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第2634号裁决的申请。案件受理费人民币80

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民三（民）撤字第646号申请人上海笠恒包装印刷技术有限公司。被申请人黄雪根。申请人上海笠恒包装印刷技术有限公司（以下简称笠恒公司）与被申请人黄雪根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人笠恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第2634号裁……