民间借贷纠纷 （2019）桂0107民初4752号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据借据、借款合同、收条等证据，可以认定原、被告之间存在事实上的借款关系。 根据原告的陈述及相应信用卡交易记录，可以认定原告使用其华夏银行和交通银行的信用卡，套取资金158000元交付被告。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。” 根据原、被告签订的借据、借款合同等可以确定双方关于上述158000元约定了利息，原、被告的行为符合“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”情形，故本院依法认定原、被告关于上述158000元的借款关系不成立。 原告主张其向被告交付了现金28000元，由于被告未到庭表示异议，本院予以采信。 2015年4月28日，原、被告对账核算确定尚欠借款本金为80000元，综合考虑被告已偿还的借款本息，

黄国宏与黎曦民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4752号 原告：黄国宏，男，汉族，1974年2月27日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：黎曦，男，汉族，1982年8月20日出生，住广西玉林市玉州区。 原告黄国宏与被告黎曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……