股权转让纠纷 （2015）锡商终字第00956号

锦隆公司提供担保未影响锦隆公司利益，也未加重锦隆公司担保责任，而认定锦隆公司愿意继续为孙文浩提供担保，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。朱叶辩称：1、朱叶与孙文浩签订的股权转让协议对违约金进行了约定，双方也实际履行了该协议，孙文浩对此也未提出异议。2、锦隆公司虽未在补充协议上盖章，但根据其出具的承诺书，锦隆公司对补充协议的内容是明知的，并同意按补充协议的约定付款。锦隆公司应对全部债务承担担保责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：二审中，锦隆公司确认其向朱叶出具承诺书中所称的后续资金支付仍按补充协议执行，即是指的2014年6月26日朱叶与孙文浩签订的补充协议书。本院认为：朱叶与孙文浩之间的股权转让协议及其补充协议均系双方真实意思表示，合法有效。股权转让协议约定，孙文浩应向朱叶每天承担未付股权转让款的万分之五的违约金，根据当前市场融资成本，同时违约金兼具补偿性、惩罚性双重功能，该违约金的约定不过分高于孙文浩未按期支付转让款给朱叶造成的损失，原审法院对该违约金约定不作调整并无不当。从孙文浩与朱叶签订的补充协

锦隆公司提供担保未影响锦隆公司利益，也未加重锦隆公司担保责任，而认定锦隆公司愿意继续为孙文浩提供担保，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。朱叶辩称：1、朱叶与孙文浩签订的股权转让协议对违约金进行了约定，双方也实际履行了该协议，孙文浩对此也未提出异议。2、锦隆公司虽未在补充协议上盖章，但根据其出具的承诺书，锦隆公司对补充协议的内容是明知的，并同意按补充协议的约定付款。锦隆公司应对全部债务承担担保责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：二审中，锦隆公司确认其向朱叶出具承诺书中所称的后续资金支付仍按补充协议执行，即是指

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00956号上诉人（原审被告）徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州工业园区苏州大道南。法定代表人张田，该公司总经理。委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱叶。委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。原审被告孙文浩。委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。原审被告韩颖逾。原审被告张田。委托代理……