机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4076号

顾华宝主张误工损失仅需提供事发前从事工作的证据即可，无需提供事发前一年至事发时的工作情况。法院还注意到，根据顾华宝提供的无经办人或负责人签名的工资证明和误工证明，顾华宝主张误工损失，证据尚不充分，故法院按上海市最低月工资2,020元计算顾华宝误工损失。二、肇事车辆事发时是否处于营运状态？中华财保淮阳支公司提出刘元兵驾驶的车辆挂靠于上海A有限公司(以下简称A公司)，其提供的保单亦显示车辆投保了营运货车险，故刘元兵驾驶的车辆性质属营运车辆，而实际投保的是非营运货车险，故超出交强险部分保险公司不予理赔。法院经审查后认为肇事车辆从行驶证记载内容显示为营转非使用性质，虽然刘元兵提供给公安机关处理事故时的保单显示使用性质为营运货车，但考虑到保单一般由被保险人购买，中华财保淮阳支公司由此推定刘元兵事发时驾驶的车辆为营运性质，证据尚不充分，法院无法就此采信这一辩解事由。刘元兵在庭审中陈述事发时系空车，准备去老乡处喝喜酒，而中华财保淮阳支公司对此提出异议，认为刘元兵与第一次庭审陈述内容不一致，应认定肇事车辆为营运车辆，法院注意到刘元兵在第一次庭审中仅陈述由A公司购买保单，保单显示为营运车辆险，故中华财保

顾华宝主张误工损失仅需提供事发前从事工作的证据即可，无需提供事发前一年至事发时的工作情况。法院还注意到，根据顾华宝提供的无经办人或负责人签名的工资证明和误工证明，顾华宝主张误工损失，证据尚不充分，故法院按上海市最低月工资2,020元计算顾华宝误工损失。二、肇事车辆事发时是否处于营运状态？中华财保淮阳支公司提出刘元兵驾驶的车辆挂靠于上海A有限公司(以下简称A公司)，其提供的保单亦显示车辆投保了营运货车险，故刘元兵驾驶的车辆性质属营运车辆，而实际投保的是非营运货车险，故超出交强险部分保险公司不予理赔。法院经审查后认为肇事车辆从行驶证记载内容显示为营转非使用性质，虽然刘元兵提供给公安机关处理事故时的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4076号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司淮阳支公司，住所地河南省周口市淮阳县西城区XX路XX段。负责人窦中起，总经理窦中起，总经理。委托代理人皮中华，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)顾华宝，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组。被上诉人(原审被告)刘元兵，XX年XX月XX日生，汉族……