建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终4245号

总承包人经发包人同意可将自己承包的非主体结构部分工程分包给第三人完成。宿迁一建公司主张涉案桩基分包未经西楚文化公司同意，应属无效，其具有实际施工人的身份。西楚文化公司先于（2016）苏1302民初5607号案件审理中否认其许可博大公司对桩基工程进行专业分包，后于本案中表示同意博大公司分包桩基工程。涉案桩基工程若经西楚文化公司同意，该分包行为有效。宿迁一建公司调取的宿迁市城建档案馆资料内含有《工程项目施工管理人员名单》、《桩基工程开工报告》，该两份文件均以宿迁一建公司名义向西楚文化公司提出申请，西楚文化公司指定的监理公司已在两份文件内盖章确认并批复同意宿迁一建公司进场施工。宿迁一建公司进场施工前西楚文化公司已知晓该分包行为，并予以同意。涉案桩基分包属合法分包，宿迁一建公司并不具有实际施工人身份。对宿迁一建公司基于实际施工人身份向西楚文化公司主张权利不予支持。因宿迁一建公司与博大公司对工程造价存有大量争议，鉴定机构依据不同计量方式出具了三份鉴定意见以供采纳。宿迁一建公司对鉴定结论提出如下意见：1.本案桩基工程应按锤击桩做法进行造价鉴定。2.案涉工程9号楼15m桩与19m桩的数量应以桩基资料

总承包人经发包人同意可将自己承包的非主体结构部分工程分包给第三人完成。宿迁一建公司主张涉案桩基分包未经西楚文化公司同意，应属无效，其具有实际施工人的身份。西楚文化公司先于（2016）苏1302民初5607号案件审理中否认其许可博大公司对桩基工程进行专业分包，后于本案中表示同意博大公司分包桩基工程。涉案桩基工程若经西楚文化公司同意，该分包行为有效。宿迁一建公司调取的宿迁市城建档案馆资料内含有《工程项目施工管理人员名单》、《桩基工程开工报告》，该两份文件均以宿迁一建公司名义向西楚文化公司提出申请，西楚文化公司指定的监理公司已在两份文件内盖章确认并批复同意宿迁一建公司进场施工。宿迁一建公司进场施工前

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4245号上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际1号楼1902室。法定代表人：梁红苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓晨，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市第一建筑安装有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区世纪大道350号。法定代表人：王昌成，该公司董事长。委托……