建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终10817号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中，众诚公司将工程转包给文成公司，因违反法律规定无效，但工程已经施工完毕，众诚公司应给付文成公司工程款。关于工程款的数额，根据文成公司、众诚公司工作人员之间的微信往来记录，证明双方对工程款的数额已经达成一致，但对于管理费的数额双方存有争议，故对工程款总额为6616721.17元予以认定，众诚公司已付工程款5138140.12元，尚欠文成公司工程款1478581.05元；因文成公司、众诚公司在履行的过程中，已由文成公司已经为众诚公司开具发票，故众诚公司不应再扣除营业税，众诚公司应将在结算中扣除的营业税227946.04元给付文成公司，对文成公司要求给付工程款1706527元（含营业税227946.04）的请求
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中，众诚公司将工程转包给文成公司，因违反法律规定无效，但工程已经施工完毕，众诚公司应给付文成公司工程款。关于工程款的数额，根据文成公司、众诚公司工作人员之间的微信往来记录，证明双方对工程款的数额已经达成一致，但对于
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10817号上诉人（原审原告）：沈阳文成机电设备工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号C座（362室）法定代表人：李国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，辽宁卓仁律师事务律师。被上诉人（原审被告）：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，……