责任保险合同纠纷 （2020）苏12民终2901号

丁建军为其所有的苏Ｍ×××**号车辆在人寿财险姜堰公司处投保了机动车损失险等险种，人寿财险姜堰公司向投保人签发了保险单，投保人与人寿财险姜堰公司之间的保险合同成立、有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行。丁建军的投保车辆在保险期间发生交通事故后，将保险理赔债权经协议转让给陈浩，且不存在根据合同性质、当事人约定不得转让的情形，故其将索赔权转让给陈浩符合法律规定。投保车辆在保险期限内发生交通事故后，经陈浩申请一审法院委托鉴定，鉴定评估机构评估车辆损失为245808元，人寿财险姜堰公司提交证据且以公估报告中的材料费金额是在4S店参考价格下浮15%进行定价，而非市场法询价得出的金额为由要求重新鉴定。因陈浩提交的公估报告是经法院委托具有相应资格的鉴定评估机构作出的，人寿财险姜堰公司收到评估报告后未提出异议，亦未在法定期限内申请鉴定评估机构出庭接受质询。人寿财险姜堰公司亦无证据证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的可申请重新鉴定的情形，因此其不予认可鉴定公估报告并要求重新鉴定的辩称理由不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

丁建军为其所有的苏Ｍ×××**号车辆在人寿财险姜堰公司处投保了机动车损失险等险种，人寿财险姜堰公司向投保人签发了保险单，投保人与人寿财险姜堰公司之间的保险合同成立、有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行。丁建军的投保车辆在保险期间发生交通事故后，将保险理赔债权经协议转让给陈浩，且不存在根据合同性质、当事人约定不得转让的情形，故其将索赔权转让给陈浩符合法律规定。投保车辆在保险期限内发生交通事故后，经陈浩申请一审法院委托鉴定，鉴定评估机构评估车辆损失为245808元，人寿财险姜堰公司提交证据且以公估报告中的材料费金额是在4S店参考价格下浮15%进行定价，而非市场法询价得出的金额为由要求重新鉴定。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2901号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人:钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。原审第三人：丁建军，男，汉……