合同纠纷 （2017）京03民终14375号

全羽公司与学成公司签署的三份《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。其中2014年2月15日、5月13日的两份《合作协议书》，均是对2013年9月29日《合作协议书》的补充，学成公司主张2014年5月13日的《合作协议书》取代了2013年9月29日的《合作协议书》，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。根据双方协议书的约定，学成公司应于每年采购《中国家长怎么办》和《赢在高考报考》不低于共计10万册，而截至2014年9月28日，学成公司的采购量未能达到10万册，构成违约，则全羽公司有权要求学成公司补齐2014年度尚欠书款，对全羽公司的该项诉讼请求，该院予以支持。学成公司在庭审中已明确表示不再继续订购图书，对全羽公司要求学成公司继续采购图书的诉讼请求，该院不予支持。学成公司以合同期限届满为由拒绝承担违约责任，该院不予支持。全羽公司提交的证据足以证明其已履行合同义务，在2014年度免费参加10次大型讲座对《中国家长怎么办》进行了推广，对学成公司主张仅有3次为免费的答辩意见，该院不予采信。双方在《合作协议书》中约定拟由中国社会出

全羽公司与学成公司签署的三份《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。其中2014年2月15日、5月13日的两份《合作协议书》，均是对2013年9月29日《合作协议书》的补充，学成公司主张2014年5月13日的《合作协议书》取代了2013年9月29日的《合作协议书》，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。根据双方协议书的约定，学成公司应于每年采购《中国家长怎么办》和《赢在高考报考》不低于共计10万册，而截至2014年9月28日，学成公司的采购量未能达到10万册，构成违约，则全羽公司有权要求学成公司补齐2014年度尚欠书款，对全羽公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终14375号上诉人（原审被告）：学成世纪（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0267房间。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩锋，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全羽明程教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼12层……