合伙协议纠纷 （2016）苏12民终197号

依法成立的合同，自成立时生效。耿之乐、徐国祥的合伙纠纷，经公安机关调解，双方结算后，于2013年10月24日在兴化市安丰派出所签订的《分账协议书》，是双方当事人的真实意思表示，应当于签订后即成立并生效。徐国祥欠耿之乐“96000元（协议第1条）＋25000元（协议第2条）＋60000元［（170.6-158.6）万元÷2］”＝181000元，扣减“66000元（协议第4条，工程质量扣款）＋28000元（协议第5条，葛中干事故补助款）＋20000元（陆联家具城的家具款）”＝114000元，即最终徐国祥仍欠耿之乐67000元，有双方签订的《分账协议书》及泰州市中级人民法院“（2014）泰中民终字第01168号”民事判决书等为凭，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，徐国祥至今未按《分账协议书》约定给付耿之乐欠款67000元，应当承担纠纷的责任。债务应当清偿，耿之乐要求徐国祥给付欠款67000元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。耿之乐、徐国祥签订的《分账协议书》，未约定付款日期及逾期利率，耿之乐主张利息从提起本案诉讼之日（2015年3月26日）起，按中国人民银行同期同档贷款基

依法成立的合同，自成立时生效。耿之乐、徐国祥的合伙纠纷，经公安机关调解，双方结算后，于2013年10月24日在兴化市安丰派出所签订的《分账协议书》，是双方当事人的真实意思表示，应当于签订后即成立并生效。徐国祥欠耿之乐“96000元（协议第1条）＋25000元（协议第2条）＋60000元［（170.6-158.6）万元÷2］”＝181000元，扣减“66000元（协议第4条，工程质量扣款）＋28000元（协议第5条，葛中干事故补助款）＋20000元（陆联家具城的家具款）”＝114000元，即最终徐国祥仍欠耿之乐67000元，有双方签订的《分账协议书》及泰州市中级人民法院“（2014）泰中民终字第

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终197号上诉人（原审被告）徐国祥。委托代理人蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿之乐。上诉人徐国祥与被上诉人耿之乐合伙协议纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月14日作出（2015）泰兴安民初字第262号民事判决，上诉人徐国祥不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法……