继承纠纷 （2019）黔03民终3560号

《中华人民共和国继承法》规定继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人有配偶、父母、子女，向玉珍夫妻相继死亡后，其子女邓某1、邓某2、邓某3与邓某4为其继承人，而付某对向玉珍夫妻不具有上述身份关系，不是继承人，邓某1、邓某2、邓某3对其提起分割遗产的诉讼请求不合法。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。邓某1、邓某2、邓某3与邓某4之父邓先海生前未留遗嘱，故其遗产按法定继承。向玉珍死亡后，继承人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4就向玉珍为立遗嘱人的遗嘱是否有效发生争议，立遗嘱是要式民事法律行为，遗嘱形式必须符合法律规定，才能产生法律效力。两份遗嘱的形式均为代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”即立遗嘱人意图通过代书遗嘱的形式来处分其身后的财产，须找到两个以上的无利害关系的人来见证代书遗嘱过程并由其中一人代书。2013年2月5日的遗嘱没有其他见证人见证签名，不符合继承法有关代书遗嘱形式要件的要求。而另一份没有时间的代书

《中华人民共和国继承法》规定继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人有配偶、父母、子女，向玉珍夫妻相继死亡后，其子女邓某1、邓某2、邓某3与邓某4为其继承人，而付某对向玉珍夫妻不具有上述身份关系，不是继承人，邓某1、邓某2、邓某3对其提起分割遗产的诉讼请求不合法。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。邓某1、邓某2、邓某3与邓某4之父邓先海生前未留遗嘱，故其遗产按法定继承。向玉珍死亡后，继承人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4就向玉珍为立遗嘱人的遗嘱是否有效发生争议，立遗嘱是要式民事法律行为，遗嘱形式必须符合法律规定，才能产生法律效力。两份遗嘱的形

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3560号上诉人（原审原告）：邓某1，男，汉族，1959年12月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：邓某2，女，汉族，1962年10月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：邓某3，女，汉族，1970年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄飞，系贵州乾锋律师事务所律师。上诉人……