排除妨害纠纷 （2015）临民终字第533号

双方当事人争执的焦点问题是陈福云是否有权从其北房西侧向北通行。首先，台彦武家在申请宅基地时，行政主管机关批准的该宅基地西侧为路。巩月姣、台彦武对此应当明知。因此在将宅基地转让给陈福云时应当保障陈福云由此通行的权利。其次，巩月姣、台彦武家在其承包地建了糕点加工厂，并且向北开路通行，已经改变了土地用途。且根据曲沃县土地利用总体规划图显示，陈福云宅院西侧已经被规划为建设用地；第三，巩月姣、台彦武开通的道路与陈福云北房之间地势低洼，且巩月姣、台彦武所种植的树木距离陈福云房屋较近，随着时间的推移，树木根枝延伸对陈福云的房屋安全势必会造成一定影响。综上，陈福云要求巩月姣、台彦武停止阻挡其通行的诉讼请求原审法院予以支持。鉴于巩月姣、台彦武所种树木仍属巩月姣、台彦武承包地范围，因此陈福云应对通路所需移除树木给予巩月姣、台彦武适当补偿。据此，原审法院作出（2014）曲民初字第142号民事判决：一、原告陈福云可从其宅院西侧土地向北通行，被告巩月姣、台彦武不得阻挡。二、被告巩月姣、台彦武于本判决生效后30日内将原告陈福云通行道路范围内的树木予以移植（自原告西墙向西四米范围为限）。三、原告陈福云于本判决生效后

双方当事人争执的焦点问题是陈福云是否有权从其北房西侧向北通行。首先，台彦武家在申请宅基地时，行政主管机关批准的该宅基地西侧为路。巩月姣、台彦武对此应当明知。因此在将宅基地转让给陈福云时应当保障陈福云由此通行的权利。其次，巩月姣、台彦武家在其承包地建了糕点加工厂，并且向北开路通行，已经改变了土地用途。且根据曲沃县土地利用总体规划图显示，陈福云宅院西侧已经被规划为建设用地；第三，巩月姣、台彦武开通的道路与陈福云北房之间地势低洼，且巩月姣、台彦武所种植的树木距离陈福云房屋较近，随着时间的推移，树木根枝延伸对陈福云的房屋安全势必会造成一定影响。综上，陈福云要求巩月姣、台彦武停止阻挡其通行的诉讼请求原审

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第533号上诉人（原审被告）：台彦武。上诉人（原审被告）：巩月姣。二上诉人的委托代理人：郭宝爱，女，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福云。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。上诉人台彦武、巩月姣因排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……