损害公司利益责任纠纷 （2019）京02民终13976号

第一，福尔卡公司要求董国富支付未交回款项1366385.63元，其主张的依据为双方于2016年3月29日签署的对账明细，该份对账明细系福尔卡公司股东之间就公司财务等事项进行的概括确认，且末尾标注为暂估数额，其中董国富应收总额记载为1586742.6元，该数额为暂估数额，亦非已收款金额。本案案由为损害公司利益责任纠纷，通常是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。虽然董国富与丁振宇约定，无论款项是否收回，都要付清双方确认的所有费用，但此系原股东之间的约定，不能简单认为董国富违反此约定即损害了公司的利益，需要审查董国富是否在收款过程中利用其股东身份，违反应尽义务或滥用其股东权利，导致公司利益受损。第二，关于1366385.63元款项的构成，福尔卡公司给出了计算方式，但是该计算方式明显不符合财务逻辑，将两个股东确认的应收货款进行简单的加减确认另一股东的应收款金额。福尔卡公司提交了一系列合同，但未就收款项目及各项目已结、未结账款的具体情况向一审法院提交相关明细及初步的账务资料等，一审法院对其主张的金额无法一一核算审查。但福尔卡公司主张，董国富收

第一，福尔卡公司要求董国富支付未交回款项1366385.63元，其主张的依据为双方于2016年3月29日签署的对账明细，该份对账明细系福尔卡公司股东之间就公司财务等事项进行的概括确认，且末尾标注为暂估数额，其中董国富应收总额记载为1586742.6元，该数额为暂估数额，亦非已收款金额。本案案由为损害公司利益责任纠纷，通常是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。虽然董国富与丁振宇约定，无论款项是否收回，都要付清双方确认的所有费用，但此系原股东之间的约定，不能简单认为董国富违反此约定即损害了公司的利益，需要审查董国富是否在收款过程中利用其股东身份

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13976号上诉人（原审被告）：董国富，男，1971年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，男，该公司工作人员。上诉人董国富因与被上诉人福尔卡（北京）新型材……