承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）川16民终688号

2013年1月8日春堡村七组村民小组会议通过征地补偿费分配方案后，上诉人就知道其权利受到侵害，就应在法律规定的诉讼时效内主张权利。上诉人上诉称其在提起本案诉讼前多次找过村、组反映此事，并提供了肖明龙的询问笔录予以证实，但肖明龙未出庭作证，且肖明龙个人不能代表村委会或村民小组，故上诉人提供的证据不能证明诉讼时效发生了中断。另外，上诉人提供的证据不能证明第二次分配的土地安置费就是对2012年剩余征地补偿费的再分配，故上诉人主张周德英的权利受到损害的时间也只能从2014年5月3日开始计算，没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李成明、李朝建、李朝蓉、李朝琼、李朝春的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人李成明、李朝建、李朝蓉、李朝琼、李朝春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　辉审　判　员　　张学明代理审判员　　蒋　濒二〇一六年八月十七日书　记　员　　陈　雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

2013年1月8日春堡村七组村民小组会议通过征地补偿费分配方案后，上诉人就知道其权利受到侵害，就应在法律规定的诉讼时效内主张权利。上诉人上诉称其在提起本案诉讼前多次找过村、组反映此事，并提供了肖明龙的询问笔录予以证实，但肖明龙未出庭作证，且肖明龙个人不能代表村委会或村民小组，故上诉人提供的证据不能证明诉讼时效发生了中断。另外，上诉人提供的证据不能证明第二次分配的土地安置费就是对2012年剩余征地补偿费的再分配，故上诉人主张周德英的权利受到损害的时间也只能从2014年5月3日开始计算，没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李成明、李朝建、李朝蓉、李朝琼、李朝春的上诉请

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终688号上诉人（原审原告）:李成明，男，生于1928年9月13日，汉族，住四川省广安市。上诉人（原审原告）：李朝建，男，生于1956年3月14日，住四川省广安市。上诉人（原审原告）：李朝蓉，女，生于1950年5月13日，住四川省广安市。上诉人（原审原告）：李朝琼，女，生于1968年8月14日，住重庆市。上诉人（原审原告）：李朝春，女，……