变更抚养关系纠纷 （2014）黔东民终字第33号

上诉人汤祖良与罗康珍原系同居关系，根据我国《婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，汤紫薇虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等权利。罗康珍在与汤祖良离婚后，不尽责任，对汤紫薇不尽扶养义务，对法院判决拒不履行，汤祖良替罗康珍尽了罗康珍应尽的义务，现汤祖良要求罗康珍支付10年的抚养费于法有据，虽然汤祖良没有以书面的形式要求罗康珍支付，但是作为父亲，汤祖良按照传统的习俗抚养子女，并不意味着罗康珍没有抚养义务，汤紫薇现仍属未成年人，罗康珍的义务仍继续存在，并没有间断。一审以汤祖良没有主张的判决理由，属适用法律错误。上诉人上诉要求支付10年的抚养费理由正当，但考虑到罗康珍的实际支付能力，本院予以酌情考虑支付数额10000元为宜。汤祖良请求变更抚养关系，汤紫薇也愿随父生活，一审判决变更抚养关系是正确的。关于上诉人上诉中提出要求变更抚养关系后增加被抚养人的抚养费问题。本院认为，虽然汤紫薇系在校学生，但仍属农村居民，根据当地的生活水平和被上诉人的实际

上诉人汤祖良与罗康珍原系同居关系，根据我国《婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，汤紫薇虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等权利。罗康珍在与汤祖良离婚后，不尽责任，对汤紫薇不尽扶养义务，对法院判决拒不履行，汤祖良替罗康珍尽了罗康珍应尽的义务，现汤祖良要求罗康珍支付10年的抚养费于法有据，虽然汤祖良没有以书面的形式要求罗康珍支付，但是作为父亲，汤祖良按照传统的习俗抚养子女，并不意味着罗康珍没有抚养义务，汤紫薇现仍属未成年人，罗康珍的义务仍继续

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第33号上诉人（原审原告）汤祖良，男，1969年10月8日出生，汉族，务农，住雷山县西江镇堡子村*组。被上诉人（原审被告）罗康珍，女，1981年5月11日出生，汉族，务农，住雷山县西江镇乌高村*组。上诉人汤祖良因与被上诉人罗康珍变更子女抚养纠纷一案，不服雷山县人民法院（2013）雷民初字第317号民事判决，向本院提出上诉……