服务合同纠纷 （2018）粤18民终3127号

债务应当清偿。本案的争议焦点主要有二，一是武永斌的原告主体是否适格；二是邓国荣、黄志初是否对武永斌的债权承担清偿责任。焦点一，由于本案连州市快洁洗涤服务部是起字号的个体工商户,经营者是武永斌个人，根据《民法通则》第29条“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”以及《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定可见，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益即本案中的债权，应当由经营者享有。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息”从该解释的内容也可体现有字号的个体工商户在诉讼中以经营者作为诉讼主体并无不妥。故，黄志初、邓国荣的辩称，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。焦点二，本案中，虽然连州市金都大酒店的工商营业执照登记的个体户，经营者为袁*斌，但从《合伙合同》显示是由袁*斌、肖某和

债务应当清偿。本案的争议焦点主要有二，一是武永斌的原告主体是否适格；二是邓国荣、黄志初是否对武永斌的债权承担清偿责任。焦点一，由于本案连州市快洁洗涤服务部是起字号的个体工商户,经营者是武永斌个人，根据《民法通则》第29条“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”以及《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定可见，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益即本案中的债权，应当由经营者享有。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3127号上诉人（原审被告）：黄志初，男，汉族，住广东省连州市。上诉人（原审被告）：邓国荣，男，汉族，住广东省连州市。上述上诉人共同委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武永斌，男，汉族，住河南省正阳县。系连州市快洁洗涤服务部的经营者。委托诉……