民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1557号

第一，成立功与被告贺立芳、李恋巧之间法律关系如何界定，本案涉及的数笔款项是否属于夫妻共同债务。首先，关于2013年10月15日200000元借款。该笔借款有二被告共同签名，且到沁阳市公证处办理了公证手续，因此成立功与二被告之间就该笔款项形成借贷关系，该借款为二被告共同所借，属于夫妻共同债务。其次，关于2016年6月10日300000元借款。该笔借款有贺立芳签名，因此可以确定成立功与贺立芳之间就该300000元形成借贷关系，但该笔借款的借条没有李恋巧的签名，原告提供的录音、视频资料中参与谈话的人员中没有李恋巧，仅凭上述录音和视频资料中人员的谈话，还不足以证明李恋巧对该300000元借款有共同举债的意思表示或其知情，不能证明该笔债务系夫妻共同债务。其三，关于2019年1月24日10000元借款。该笔借款有贺立芳签名，因此可以确认成立功与贺立芳就该10000元亦形成借贷关系，原告主张该10000元系二被告夫妻共同债务，无证据证明，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。其四，关于7000元酒款。被告贺立芳将成立功储藏的酒拉走未付款，并为原告出具条据，该行为符合买卖合同的特征，双方之间成立买卖合同关系

第一，成立功与被告贺立芳、李恋巧之间法律关系如何界定，本案涉及的数笔款项是否属于夫妻共同债务。首先，关于2013年10月15日200000元借款。该笔借款有二被告共同签名，且到沁阳市公证处办理了公证手续，因此成立功与二被告之间就该笔款项形成借贷关系，该借款为二被告共同所借，属于夫妻共同债务。其次，关于2016年6月10日300000元借款。该笔借款有贺立芳签名，因此可以确定成立功与贺立芳之间就该300000元形成借贷关系，但该笔借款的借条没有李恋巧的签名，原告提供的录音、视频资料中参与谈话的人员中没有李恋巧，仅凭上述录音和视频资料中人员的谈话，还不足以证明李恋巧对该300000元借款有共同举债

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1557号上诉人（原审原告）：李振荣，女，1940年11月18日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审原告）：成利萍，女，1963年6月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：成爱萍，女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：成艳萍，女，1970年3月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李恋巧……