建设工程分包合同纠纷 （2021）皖16民终136号

达不到证明目的,不予认可该协议。上诉人认为,该协议系双方真实意思表示,不违反法律规定,应当认定为合法有效。根据最高院的司法解释,“付款时间”的变更不属于为实质性内容的变更,应认定补充协议合法有效,且被上诉人只是认“签字主体”存在一定瑕疵,未提供授权委托手续。退一步讲,即便认定补充协议无效,根据《脚手架分包合同》第四条之规定,付款方式:原则乙方垫资15层,如果到2018年节没能干到15层,甲方按照总建筑面积的总价付款30%;以后每月付已完成工程量50%;主体封顶后付总工程量的60%;脚手架拆除完毕支付总工作量的70%:余款30%抵付总承包公司宿州元一现房。上诉人同意选择余款30%抵付协总承包公司宿州元一现房,且上诉人已为金满园公司留足现房,随时助办理产权手续。2、合同约定脚手架使用费用依“实际使用天数为准”,本案中脚手架经协调后,双方同意先行拆除15层以下(不包括15层)外架,且金满园公司也按照通知实际拆除15层以下(不包括15层)外架,所以上诉人认为应当扣除15层以下(不包括15层)拆除期间的费用。根据实际使用外架的情况及实际使用天数计算超期使用费用为2211897.6元,不是一审法院

达不到证明目的,不予认可该协议。上诉人认为,该协议系双方真实意思表示,不违反法律规定,应当认定为合法有效。根据最高院的司法解释,“付款时间”的变更不属于为实质性内容的变更,应认定补充协议合法有效,且被上诉人只是认“签字主体”存在一定瑕疵,未提供授权委托手续。退一步讲,即便认定补充协议无效,根据《脚手架分包合同》第四条之规定,付款方式:原则乙方垫资15层,如果到2018年节没能干到15层,甲方按照总建筑面积的总价付款30%;以后每月付已完成工程量50%;主体封顶后付总工程量的60%;脚手架拆除完毕支付总工作量的70%:余款30%抵付总承包公司宿州元一现房。上诉人同意选择余款30%抵付协总承包公司

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终136号 上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，公司董事长。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽金满园建筑劳务有限公司，住，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路小王……