储蓄存款合同纠纷 （2016）渝05民终7965号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，主张合同成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，举证不力的，法院对其主不予认可。本案中，陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富所称的杨雯扣押其存折的事实并不能从已有证据反映出来，陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富所称邮政公司永川区分公司的查询结果显示的陈家香有一个以老身份证开户的未销户账户实际上是陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富对银行查询结果的误解，陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富关于陈家香2009年6月11日从尾号6090的卡上取出40000元存入诉争卡上的主张，仅有陈顺礼的陈述且是转述陈家香生前的陈述，而没有证据予以佐证，一审法院不予认可，此外，陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富亦不能提供诉争账户的开户时间和账号，综上，陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富没有举示证据证明陈家香在邮政公司永川区分公司处开立了诉争账户且有40000元余额，一审法院对陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，判决：驳回陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富的诉讼请求。一审案件受理

当事人对自己的主张，有责任提供证据，主张合同成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，举证不力的，法院对其主不予认可。本案中，陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富所称的杨雯扣押其存折的事实并不能从已有证据反映出来，陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富所称邮政公司永川区分公司的查询结果显示的陈家香有一个以老身份证开户的未销户账户实际上是陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富对银行查询结果的误解，陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富关于陈家香2009年6月11日从尾号6090的卡上取出40000元存入诉争卡上的主张，仅有陈顺礼的陈述且是转述陈家香生前的陈述，而没有证据予以佐证，一审法院不予认可，此外，陈顺礼、徐显志、姜

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7965号上诉人（原审原告）：陈顺礼，男，汉族。委托代理人：杨宗荣，男，汉族。上诉人（原原告）：徐显志，女，汉族。委托代理人：杨宗荣，男，汉族。上诉人（原审原告）：姜涛，男，汉族。委托代理人：陈顺礼，男，汉族。上诉人（原审原告）：姜照富，男，汉族。委托代理人：陈顺礼，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司重庆市永川区分公司（原……