修理合同纠纷 （2021）京03民终8365号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案合伙协议纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。马氏公司在修理车辆后扣押车辆的行为，给夏连玉造成了交通费损失，应予以赔偿，但夏连玉主张的交通费数额过高，一审法院酌定为2500元。马氏公司认为夏连玉欠其车辆修理费，应通过其他正当途径解决，不能以扣车的方式解决。据此，一审法院于2021年3月12日作出判决：一、北京马氏汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内给付夏连玉交通损失费二千五百元；二、驳回夏连玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均无新证据向本院提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案合伙协议纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。马氏公司在修理车辆后扣押车辆的行为，给夏连玉造成了交通费损失，应予以赔偿，但夏连玉主张的交通费数额过高，一审法院酌定为2500元。马氏公司认为夏连玉欠其车辆修理费，应通过其他正当途

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8365号上诉人（原审被告）：北京马氏汽车维修有限公司，住所地北京市密云区果园西路31号1幢等6幢8号平房。法定代表人：马国林，经理。委托诉讼代理人：艾英霞，女，北京马氏汽车维修有限公司员工。被上诉人（原审原告）：夏连玉，男，1976年3月31日出生，住北京市密云区。原审第三人：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区……