继承纠纷 （2015）大民申字第398号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房屋系刘丕庆夫妻原有房屋动迁而来，刘某甲主张该房屋已经遗赠给其，缺乏充分的事实和法律依据。案涉房屋动迁过程中，刘某甲支付了部分的费用，故一、二审判决将案涉房屋作为刘丕庆夫妻的遗产进行分割，并考虑到刘某甲比其他子女尽了较多的赡养义务，故适当多分给其遗产份额，该判决结果并无不妥。刘某甲、刘某乙主张刘某丙等四人无权取得继承份额无事实和法律依据，对于其该项主张本院不予支持。综上，刘某甲、刘某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲、刘某乙的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年九月二十八日书　记　员　　张　丹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房屋系刘丕庆夫妻原有房屋动迁而来，刘某甲主张该房屋已经遗赠给其，缺乏充分的事实和法律依据。案涉房屋动迁过程中，刘某甲支付了部分的费用，故一、二审判决将案涉房屋作为刘丕庆夫妻的遗产进行分割，并考虑到刘某甲比其他子女尽了较多的赡养义务，故适当多分给其遗产份额，该判决结果并无不妥。刘某甲、刘某乙主张刘某丙等四人无权取得继承份额无事实和法律依据，对于其该项主张本院不予支持。综上，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。再审申请人（一审被告）：刘某乙。二再审申请人共同委托代理人：阎淑俊。二再审申请人共同委托代理人：王首明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某戊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某己。再审……