承揽合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第03018号

祥达丰公司提交的证据虽部分证据系传真件或复印件，但其能够形成完整的证据链，且证据间相互印证，承揽合同复印件、送货单、对账单均有肖遥的签字，且承揽合同、对账单上记载的传真号码亦是东威尔公司的传真号码，同时东威尔公司还向祥达丰公司给付中国农业银行转账支票，中国农业银行转账支票金额与祥达丰公司所称述的2014年4月对账单记载的2013年12月、2014年1月的货款金额总和一致。故就祥达丰公司提交的前述证据，一审法院予以采信。一审法院根据上述认证查明：2013年，东威尔公司通过电子邮件方式向祥达丰公司发出订购电子线路板的邀约，由祥达丰公司制作承揽合同，承揽合同上书：祥达丰公司承揽合同，需方：东威尔公司，供方：祥达丰公司，付款方式和其他约定事项：60天月结（含税17%），地址：北京市大兴区长子营镇企融路1号，代表：肖总，电话138XX****XX，传真：010-80285381。经东威尔公司肖遥签字确认后以传真方式发送给祥达丰公司，由祥达丰公司加工制作电子线路板并通过物流公司向东威尔公司送货。双方签订相应的对账单，其中2014年4月对账单记载双方的交易往来的数额为2013年9月19640元，20

祥达丰公司提交的证据虽部分证据系传真件或复印件，但其能够形成完整的证据链，且证据间相互印证，承揽合同复印件、送货单、对账单均有肖遥的签字，且承揽合同、对账单上记载的传真号码亦是东威尔公司的传真号码，同时东威尔公司还向祥达丰公司给付中国农业银行转账支票，中国农业银行转账支票金额与祥达丰公司所称述的2014年4月对账单记载的2013年12月、2014年1月的货款金额总和一致。故就祥达丰公司提交的前述证据，一审法院予以采信。一审法院根据上述认证查明：2013年，东威尔公司通过电子邮件方式向祥达丰公司发出订购电子线路板的邀约，由祥达丰公司制作承揽合同，承揽合同上书：祥达丰公司承揽合同，需方：东威尔公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第03018号上诉人（原审被告）北京东威尔电子技术有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人马松涛，董事长。委托代理人杨凌华，男，1973年6月28日出生，北京东威尔电子技术有限责任公司法务。被上诉人（原审原告）信丰祥达丰电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道。法定代表人董建文，经理。委托代理人……