运输合同纠纷 （2019）鲁06民终1836号

原告莱州市众力机械有限公司与被告戴守鹏之间签订的货物运输合同，是双方当事人真实意思表示，该承运合同成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于本案争议的涉案装载机是否已经送达到第三人处，原告在（2015）莱州商初字第398号一案中提交的第三人签字的10份货物签收单（含发货日期为2012年6月1日，签收日期为2012年6月5日的4份货物签收单）原审法院并未采纳，原告与第三人均认可该10份货物签收单并不是在第三人收货后签字，而是在原告发货前第三人对于货物样品的确认，烟台中院作出的（2017）鲁06民终139号民事判决书也未予采纳原告主张的送货事实，上述两份判决均为生效判决，因此被告戴守鹏主张货物已送交第三人的证据不足。根据我国《合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。原告要求被告戴守鹏赔偿装载机损失356000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张是否已超过诉讼时效期间，原审法院认为，原告于2015年5月21日起诉蒋守花、曲书

原告莱州市众力机械有限公司与被告戴守鹏之间签订的货物运输合同，是双方当事人真实意思表示，该承运合同成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于本案争议的涉案装载机是否已经送达到第三人处，原告在（2015）莱州商初字第398号一案中提交的第三人签字的10份货物签收单（含发货日期为2012年6月1日，签收日期为2012年6月5日的4份货物签收单）原审法院并未采纳，原告与第三人均认可该10份货物签收单并不是在第三人收货后签字，而是在原告发货前第三人对于货物样品的确认，烟台中院作出的（2017）鲁06民终139号民事判决书也未予采纳原告主张的送货事实，上述两份判决均为生效判决，因此被告戴守鹏主张货物已

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1836号上诉人（原审被告）：戴守鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱州市众力机械有限公司，住所地莱州市虎头崖工业园区。法定代表人：韩月成，经理。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市平里店法律服务所法律工作者。原审被告：莱州市富利通储运有限……