机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第03071号

陈湖山因交通事故受伤，需一定的营养支持，结合其伤情，酌情认可240元。3、住院伙食补助费。陈湖山主张1500元，余红胜、平安保险苏州分公司对该费用不予认可，原审法院认为，陈湖山未住院，该项主张无相应的事实及法律依据，不予支持。4、误工费。陈湖山提供其与苏州金桥外事旅游汽车有限公司签订的协议书一份、该公司的运营资格证一份、陈湖山个人的中国建设银行及中国银行的存折各一本、陈湖山的驾驶证及从业资格证及医院病假证明书，主张陈湖山事发后误工9天，误工损失共计15000元。余红胜、平安保险苏州分公司表示根据病假单认可误工天数为8天，认可按照1530元每月计算误工费。平安保险苏州分公司表示，陈湖山主张的其它费用系营运损失，属间接损失，不予赔偿。就误工费的计算，陈湖山表示，其承包厂包车运营，月均收入约22000元，陈湖山提供的中国建设银行卡专用于收取该运营收入，表示本月营运收入于下个月的十号左右入账，该卡内所有进账均为运营收入的进账；另陈湖山在周末帮苏州强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）干杂活，每月强生公司向其中国银行卡内打款1530元；同时陈湖山在外面跑车还有收入，外面跑车的起步价为800元每

陈湖山因交通事故受伤，需一定的营养支持，结合其伤情，酌情认可240元。3、住院伙食补助费。陈湖山主张1500元，余红胜、平安保险苏州分公司对该费用不予认可，原审法院认为，陈湖山未住院，该项主张无相应的事实及法律依据，不予支持。4、误工费。陈湖山提供其与苏州金桥外事旅游汽车有限公司签订的协议书一份、该公司的运营资格证一份、陈湖山个人的中国建设银行及中国银行的存折各一本、陈湖山的驾驶证及从业资格证及医院病假证明书，主张陈湖山事发后误工9天，误工损失共计15000元。余红胜、平安保险苏州分公司表示根据病假单认可误工天数为8天，认可按照1530元每月计算误工费。平安保险苏州分公司表示，陈湖山主张的其它

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03071号上诉人（原审原告）陈湖山。被上诉人（原审被告）余红胜。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，组织机构代码83775505-0。负责人王新，该公司总经理。委托代理人薛文隆。上诉人陈湖山因与被上诉人余红胜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（……