破产债权确认纠纷 (2021)津03民终537号

案号
(2021)津03民终537号
法院
天津市第三中级人民法院
案由
破产债权确认纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-02-08

裁判要旨

本案的争议焦点为朗源公司主张的工程款优先受偿权是否已超过法定期限。首先,依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定,建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据天津市第二中级人民法院出具(2015)二中民四终字第1034号民事调解书表明,本案中涉诉工程已于2013年6月完工,同年9月结算,且工程早已使用。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定,承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中且不论双方已于2013年9月进行了结算,水魔方公司自此便有了明确的给付责任,然水魔方公司未能给付,再者水魔方公司曾于2015年2月向朗源公司出具《承诺》,承诺于2015年8月前全部付清,然水魔方公司仍未给付,遂朗源公司于2015年提起诉讼,要求水魔方公司给付全部工程款800余万元,直至该案二审双方调解,调解书中明确约定了水魔方公司应给付时间,至此,在此过程中朗源公司始终未主张优先受偿权。综上表明,朗源公司主张工程款优先受偿权

摘要

本案的争议焦点为朗源公司主张的工程款优先受偿权是否已超过法定期限。首先,依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定,建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据天津市第二中级人民法院出具(2015)二中民四终字第1034号民事调解书表明,本案中涉诉工程已于2013年6月完工,同年9月结算,且工程早已使用。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定,承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中且不论双方已于2013年9月

正文(节选)

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津03民终537号上诉人(原审原告):天津朗源电力工程有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****6-187。法定代表人:孟昭阳,董事长。委托诉讼代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津水魔方嬉水乐园有限公司,住所地天津滨海旅游区芳菲路**。诉讼代表人……