财产损害赔偿纠纷 （2015）海中法民一终字第443号
裁判要旨
《民法通则》第一百五十三条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据本案查明的案件事实，在事故发生当天最大风速为5级，这种天气情况下树木被刮倒不属于不能避免并不能克服的客观情况，所以大祥公司抗辩树木被风刮倒属不可抗力的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因树木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，大祥公司负责管理的树木被风刮倒致使廖弟的车辆受损，根据上述规定，大祥公司应当对其无过错承担举证责任，否则其即应当对廖弟车辆的受损承担赔偿责任，但大祥公司并未提供证据证明其没有过错，故原审判决认定大祥公司应对廖弟车辆受损承担责任符合法律规定，且廖弟私自将车辆停放在小区篮球场内亦存在过错，原审判决认定廖弟应对车辆受损承担30%的责任适当，本院予以维持。综上，大祥公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由大祥公司
摘要
《民法通则》第一百五十三条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据本案查明的案件事实，在事故发生当天最大风速为5级，这种天气情况下树木被刮倒不属于不能避免并不能克服的客观情况，所以大祥公司抗辩树木被风刮倒属不可抗力的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因树木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，大祥公司负责管理的树木被风刮倒致使廖弟的车辆受损，根据上述规定，大祥公司应当对其无过错承担举证责任，否则其即应当对廖弟车辆的受损承担赔偿责任，但大祥公司并未提供证据证明其没有过错，故原审判决
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第443号上诉人（原审被告）：海南大祥物业服务有限公司。法定代表人：邱祥光，董事长。委托代理人：陈忠彬，该司办公室副主任。被上诉人（原审原告）：廖弟。委托代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。上诉人海南大祥物业服务有限公司（以下简称大祥公司）与被上诉人廖弟财产损害赔偿纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第16……