机动车交通事故责任纠纷 （2015）并民终字第407号

本案双方争议的焦点之一关于误工费陪侍费本次诉讼应否支持的问题，上次起诉因张庆宝所提供证据存在瑕疵为由而不予支持，但张庆宝此损失是确实存在的，本次诉讼应予考虑，鉴于本次诉讼张庆宝也未提交相关充足证据，故误工费按照上年度农村居民人均纯收入标准计算为宜，计算时间到定残之日，也符合法律规定。护理费参照当地护工的劳务报酬计算。关于残疾赔偿金的计算标准，张庆宝所提供相应证据证明应按城镇标准计算的证据不足以认定，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的质证意见应予采纳。关于医疗费（第二次手术费），从防止诉累的角度考虑，鉴定机构的意见予以采纳。关于鉴定费，张庆宝所提供证据存在重大瑕疵，该费用自行负担。关于交通费500元，张庆宝没有提供任何证据佐证不予支持，综上所述，张庆宝本次诉讼的各项损失为：医疗费（二次手术费）10000元；误工费6356.6元/年×11月=5826.8元；护理费50元×52天=2600元；残疾赔偿金6356.6元×20年×61%=77550.52；精神损害抚慰金20000元，总计115977.32元。关于中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司辩称不承担案件诉讼费、鉴定费

本案双方争议的焦点之一关于误工费陪侍费本次诉讼应否支持的问题，上次起诉因张庆宝所提供证据存在瑕疵为由而不予支持，但张庆宝此损失是确实存在的，本次诉讼应予考虑，鉴于本次诉讼张庆宝也未提交相关充足证据，故误工费按照上年度农村居民人均纯收入标准计算为宜，计算时间到定残之日，也符合法律规定。护理费参照当地护工的劳务报酬计算。关于残疾赔偿金的计算标准，张庆宝所提供相应证据证明应按城镇标准计算的证据不足以认定，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的质证意见应予采纳。关于医疗费（第二次手术费），从防止诉累的角度考虑，鉴定机构的意见予以采纳。关于鉴定费，张庆宝所提供证据存在重大瑕疵，该费用自行负担。关

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第407号上诉人（原审原告）张庆宝。委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭建军。被上诉人（原审被告）晋城市红海洋汽车贸易有限公司，住所地晋城市中原街凤城路交叉口。法定代表人郭宏亮，职务经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号泽洲路派出所对面……