排除妨害纠纷 （2017）鲁08民终927号

本案系侵权纠纷，原告向本院提供的《村镇规划选址意见书》，仅仅是证明其具有开工建设房屋的依据，不能作为其对该宅基地具有使用权有效凭证。原告要求被告停止侵权并拆除建筑物的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩来庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩来庆负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人韩来庆主张被上诉人韩继养侵权，其所依据的是《村镇规划选址意见书》，但《村镇规划选址意见书》是证明其具有开工建设房屋的依据，不能作为其对该宅基地具有使用权的有效凭证。上诉人韩来庆上诉称该宅基地是与被上诉人置换的，被上诉人韩继养不予认可，上诉人亦未能提供证据证明，故上诉人韩来庆要求被上诉人停止侵权并拆除建筑物的诉讼请求，证据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩来庆负担。本判决为终审判决。审判长　　史宝磊审判员　　扈　琳审判

本案系侵权纠纷，原告向本院提供的《村镇规划选址意见书》，仅仅是证明其具有开工建设房屋的依据，不能作为其对该宅基地具有使用权有效凭证。原告要求被告停止侵权并拆除建筑物的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩来庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩来庆负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人韩来庆主张被上诉人韩继养侵权，其所依据的是《村镇规划选址意见书》，但《村镇规划选址意见书》是证明其具有开工建设房屋的依据，不能作为其对该宅基地具有使用权的有效凭证。上诉人韩来庆上诉称该宅基地是与被上诉人置换的，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终927号上诉人（原审原告）：韩来庆，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩继养，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩广宏(系被上诉人韩继养之子)，男，1976年2月29日出生，汉族，济宁优特智……