土地承包经营权纠纷 （2018）闽06民终2868号

讼争土地是王巧龙、杨振华所挖并认为恢复原状及交付土地的直接责任人应是王巧龙、杨振华错误。一审法院对王巧龙进行询问其却不到庭，一审法院以《询问笔录》认定讼争土地的鱼塘系王巧龙、杨振华所挖至今仍在使用依据不足。四、依据合同相对性原则，应判决陈春木将涉案土地恢复原状并返还给十二农户。陈春木主张将讼争土地转包给王巧龙、杨振华不能成立，更不能将讼争土地开挖鱼塘系归责王巧龙、杨振华。依据合同相对性原则，本案承包合同的相对人就是十二农户与陈春木，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定禁止占用基本农田开挖鱼塘，涉案土地是基本农田，交付陈春木后被开挖鱼塘，改变土地性质，违反法律强制性规定，十二农户请求判决陈春木将讼争土地恢复原状并返还给十二农户有事实和法律依据。五、关于租金问题，十二农户以目前当地市场行情主张每亩土地每年租金为800元，该主张具有事实基础符合实际，一审法院认定租金按每年每亩550元计算过低，偏离当地实际。且没有证据证明2018年租金王巧龙、杨振华已经支付给陈春木。六、鉴定费2500元，系因陈春木将讼争土地开挖鱼塘致边界不清而勘测边界所需费用，一审认定该过错在于陈春木，却认为该鉴定费2

讼争土地是王巧龙、杨振华所挖并认为恢复原状及交付土地的直接责任人应是王巧龙、杨振华错误。一审法院对王巧龙进行询问其却不到庭，一审法院以《询问笔录》认定讼争土地的鱼塘系王巧龙、杨振华所挖至今仍在使用依据不足。四、依据合同相对性原则，应判决陈春木将涉案土地恢复原状并返还给十二农户。陈春木主张将讼争土地转包给王巧龙、杨振华不能成立，更不能将讼争土地开挖鱼塘系归责王巧龙、杨振华。依据合同相对性原则，本案承包合同的相对人就是十二农户与陈春木，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定禁止占用基本农田开挖鱼塘，涉案土地是基本农田，交付陈春木后被开挖鱼塘，改变土地性质，违反法律强制性规定，十二农户请求判决陈

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民终2868号 上诉人（原审原告）：詹火明农户。 代表人：詹火明，又名占火明，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人（原审原告）：占万字农户。 代表人：占亚灵，又名占阿能，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人（原审原告）：林发清农户。 代表人：林发清，男，1960年11月12日出生，汉族……