公路货物运输合同纠纷 （2018）沪0114民初7736号
裁判要旨
原、被告签订的货物运输合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。 原告委托被告运输涉案货物，则被告应当按约履行相应的运输义务。 本案中，因原告拖欠运费未付，导致被告留置涉案货物并引发双方纠纷。 对于本案争议焦点，逐一阐述如下：一、被告是否应当赔偿原告因行使留置权而造成的货物损失问题。 首先，关于被告是否有权行使留置权。 被告辩称，原告存在长期拖欠运费的情形，且原告委托被告将涉案货物从上海运至哈尔滨再运回上海所产生的运费119,875元及85,500元亦未支付，故被告有权行使留置权。 对此，本院认为，根据双方2015年12月2日签订的《运费结算证明》可知，在被告行使留置权之时，原告所欠运费118,200元系针对2014年至2015年3月间所涉业务。 根据法律规定，如托运人不支付运费的，则承运人对相应运输货物享有留置权，即留置的货物与拖欠的运费间应当具有对应性。 故被告以原告结欠其2014年至2015年3月间的运费而留置涉案货物的行为，并无法律依据。 针对上海运往哈尔滨的运费119,875元，双方在邮件往来中对该笔运费的承担始终存在分歧，且被告未提交证据证明系原告委托其进行运输，结合原
摘要
北京赛诺奇科技发展有限公司与上海佳合运输有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初7736号原告：北京赛诺奇科技发展有限公司，住所。 法定代表人：祁某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。 被告：上海佳合运输有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告北京赛诺奇科技发展有限公司与被告上海佳合运输有限公司间公路货……